「新帝國主義」史學的政治評價 漢人視角vs.滿洲人視角 何炳棣vs.羅友枝 《捍衛漢化：駁羅友枝之〈再觀清代〉》(1998)----《再觀清代》(1995) 中國王朝史觀 vs. 跨內亞&東亞帝國史觀 異族征服中國後最終...... more

」學派關係密切；《最後的皇族》則是美國「新清史」學者羅友枝深入剖析滿清宮廷文化的代表作。他們都強調要回到滿文，並採納其他語言如蒙古、藏文，甚至日文史料來重新解讀清史，才能更加貼近歷史真相。透過日本的「東洋史」，與美國的「新清史」觀點，才能徹底...... more

。 羅友枝(Evelyn S. Rawski),匹茲堡大學歷史系教授，研究方向為近代東亞和中國近代史，着重於大眾史、大眾文化和社會禮俗史的研究，著有《中國南方的農業變化與農業經濟》《清代中國的教育與大眾文化》《十八世紀的中國社會》(合著)等...... more

「新帝國主義」史學的政治評價 漢人視角vs.滿洲人視角 何炳棣 vs. 羅友枝 《捍衛漢化：駁羅友枝之〈再觀清代〉》(1998)----《再觀清代》(1995) 中國王朝史觀 vs. 跨內亞&東亞帝國史觀 異族征服中國後最終...... more

中國近三百年的歷史，18世紀相對來說不太受重視，學者們更關注的是19世紀的變革和20世紀的革命。學者們對18世紀中國社會的總體評價也不高，認為這是個腐敗者靡、文化停滯的時期。而這本由兩位美國女學者撰寫... more

為什麼能夠建立統治並維繫近三個世紀之久。羅友枝認為，清代成功的原因，並非因為接受了占主體性地位的漢文化的同化，而是因為他們一方面堅持本民族的習俗、信仰和治理策略，一方面學習並利用各個地區的多元文化。清朝有能力針對帝國境內的不同區域、不同人群採取...... more

本書是中國史研究領域的一部非常重要的專著。羅友枝做出了我們能夠期待一部優秀學術著作所能做出的最偉大的貢獻︰給出大膽的概念和論點，同時為未來幾代研究者提供堅實的基礎研究。 本書提出的問題很吸引人，也很重要。通過艱苦的檔案搜集工作，羅友枝發掘...... more

中國近三百年的歷史，18世紀相對來說不太受重視，學者們更關注的是19世紀的變革和20世紀的革命。另外學者們對18世紀中國社會的總體評價也不高，認為這是個腐敗奢靡、文化停滯的時期。而這本由兩位美國女學者... more

中國最近三百年的歷史中，18世紀相對來說不太受重視，學者們更關注的是19世紀的變革和20世紀的革命。學者們對18世紀中國社會的總體評價也不高，認為這是個腐敗奢靡、文化停滯的時代。而這本由兩位美國女學者... more